ATP巡回赛,ATP直播,ATP积分排名,ATP大师赛,2025网球赛程/聚焦ATP巡回赛2025全年度赛程、实时直播、积分排名、热门球员动态及预测分析。全面覆盖ATP1000、500、250赛事，是中文网球迷的不二之选。就在前几天，央视评了个2025年国内十大体育。我一看，全运会、亚冬会这些大事儿都在里头，结果你猜怎么着？排第十的那个，居然是樊振东和陈梦退出世界排名这事儿。我当时就有点懵，这都一年前的老新闻了，咋还能上榜？而且王楚钦今年拿了那么多冠军，世乒赛都夺冠了，都没挤进去。
央视给的评价是，他们这一退，直接引发了世乒联（WTT）后面一系列的改革。这就很有意思了，两个运动员，用这么决绝的方式，好像真的撬动了点什么。
咱们从头捋捋啊。去年年底，就2024年12月27号那天，樊振东和陈梦，这俩巴黎奥运会新鲜出炉的男女单打冠军，前后脚在社交媒体上发声明，说退出世界排名。原因呢，他俩说得挺明白，就是受不了WTT那个“不参赛就罚款”的新规。
樊振东原话是“个人实在无力承受”，陈梦也说身体扛不住每一次高强度赛事了。这规定具体是啥呢？简单说，你要是世界排名前10的选手，没伤没病的，说不打WTT的比赛了，好，一次罚你5000美元。而且啊，你要是退赛了，同一周连俱乐部比赛或者表演赛都不能打，打了还得再罚。这谁受得了啊？
WTT那边赶紧出来回应，说这规定不是新出的，我们成立四年了一直这样。可樊振东不买账啊，他后来又在评论区补了一句，说：“处罚不参赛球员的相关内容具体何时首次出现，我不确定，但确定此前从未被官方告知过退赛要罚款。”
这话就有点意思了，合着以前可能没严格执行，或者通知没到位，现在要动真格的了？而且WTT自己也在2024年底才第一次把全年赛历确认公布出来，樊振东猜可能就是因为之前赛历都不完整，所以这罚款规定大家也没太当回事。
退出世界排名可不是闹着玩的。签了那个退出文件，你的排名积分就清零了，WTT和国际乒联那些给积分的比赛，你就自动没资格参加了。想再打国际比赛？行啊，从资格赛一场场往上打吧，或者等人给你发外卡。基本上，这就跟从国际赛场上暂时“消失”差不多了。当时好多人都觉得，这跟退役有啥区别？尤其是陈梦，都30岁了。但樊振东才27啊，比巴黎奥运时的马龙还年轻呢。
这事儿一出来，那可真是炸了锅了。国外好多球员都站出来说话了。法国的西蒙·高茨说：“因为这些规则，我们正在失去这项运动的偶像。” 勒布伦兄弟也赞同，说这规则对球员没帮助。墨西哥的马尔科斯·马德里更直接：“谢谢WTT，我们失去了两位偶像。” 最惨的可能是非洲的“一哥”阿鲁纳，他老早就吐槽过WTT，说自己生病没打比赛被罚，俱乐部比赛和WTT比赛冲突了也被罚，连之前比赛的奖金都没收到。他当时就呼吁，得有个球员工会才行。
其实吧，WTT这么干，目的也很清楚。它2020年才成立，就是想学网球ATP那样，把乒乓球搞得更职业、更赚钱。你看网球，ATP1000这种高级别比赛，排名靠前的也必须打，不然也罚。但人家网球有“豁免条款”啊！你年纪到了31岁，或者职业生涯满12年，或者总比赛场次够了，就能免掉一些强制参赛。
WTT呢？好像就只规定了伤和生育可以免罚，别的个人原因，管你老将小将，累了想歇歇？罚钱！ 这就有点“只罚不奖”的意思了。网球那边，全勤的顶尖球员还能分巨额奖金池呢。
所以你看，问题的根子就在这里。WTT想把赛历排得满满的，一年光大满贯和冠军赛就好多站，再加上各种挑战赛。它希望大牌球星场场都到，保证上座率和转播热度。可运动员不是机器啊，尤其是刚打完奥运会这种透支身心的巅峰对决，樊振东和陈梦都说身心需要恢复。
你让他们马不停蹄地全球飞，打不完的比赛，还动不动就罚款，这不就是逼人做选择吗？有评论说得挺对，比赛精彩不精彩，关键看运动员的状态。要是把人都累垮了，勉强上场也打不出好球，长远看对赛事品牌也是伤害。
这事闹得这么大，中国乒协和国际乒联也不能不表态。乒协说尊重他们的选择，会继续支持。刘国梁主席当时还是WTT董事会主席呢，他也说强制参赛、罚款这些规定给运动员压力太大，值得商榷，他会推动修改规则。国际乒联也说会紧急开会想办法解决。压力之下，结果还真来了。
根据央视新闻里的说法，到了2月11日，WTT公布了一系列改革措施。虽然搜索结果里没细说具体改了啥，但央视提到了，包括修改运动员强制参赛规定、为奥运冠军颁发外卡这些。你看，这不就是樊振东和陈梦用退出这种极端方式，换来的一点改变吗？
有意思的是后续。退出排名后，樊振东和陈梦好像也没闲着。樊振东去德国打俱乐部联赛了，网上还流传过他一个人在国外吃饭的背影，看着挺让人感慨的。陈梦呢，成立了个人工作室，拍拍综艺，走走秀，好像要往别的方向发展了。
但就在大家以为他们就此远离赛场的时候，2025年的全运会，他俩又“杀”回来了。樊振东拿了男单金牌，陈梦拿了女单季军还带队拿了女团冠军。地方上还给他们记功表彰[^你的文章]。这说明啥？世界排名没了，可他们的本事一点没丢啊。
所以现在回过头看央视把这个事件选进年度十大新闻，味道就深了。它肯定不是单纯在报道“两个冠军不打了”这么个事儿。它是在说，两个顶尖运动员，用放弃自己国际职业生涯的风险，去对抗一个他们认为不合理的规则体系，并且，好像还真的促使这个体系做出了一些调整。
这件事的影响，已经超出了“谁赢谁输”的比赛本身，触碰到了职业体育里那个永恒的矛盾：商业推广、赛事密度，和运动员身心健康、自主选择权之间，到底该怎么平衡？网球摸索出了豁免权，足球运动员也在抱怨比赛太多，乒乓球呢？WTT的改革，真的能找到一个让大家都能接受的“度”吗？
现在WTT是改了点规则，可它那密密麻麻的赛程，还有对球员的绑定，真的变了吗？以后要是再有老将累了，或者有潜力的新人想按自己的节奏成长，他们会不会成为下一个“樊振东”或“陈梦”？或者说，如果当时站出来的不是樊振东和陈梦这样有巨大影响力的奥运冠军，而是别的普通一点的球员，他们的声音，还能被听到吗？返回搜狐，查看更多
